图｜上海新旧数额标准对比 2023年4月更新

一、上海数额标准更新这件事本身有判例价值

上海作为直辖市，数额标准由上海市高院与市检察院共同研究确定，报两高备案。早期依据是沪高法(审)〔2014〕2号：数额较大起点5000元（量刑起点三个月拘役至六个月），数额巨大起点5万元（量刑起点三至四年），数额特别巨大起点50万元（量刑起点十至十二年）。

2023年4月起，上海开始执行新的数额标准：数额较大起点6000元以上不满10万元，数额巨大起点10万元以上不满50万元，数额特别巨大起点50万元以上。也就是说，数额巨大的起点从5万元提升到10万元。这一变化与广东一类地区当前6000元/10万元/50万元的格局相一致。

这不是小数。提升一档后，5万元至10万元这个区间的案件，从原本要面对"三至四年起步量刑"的巨大档，回落到"三年以下"的较大档；罪名性质未变，但法定刑的下行差异决定了一类是较大、另一类是巨大。这种标准调整是"地方实务口径的优化"，但适用规则必须按"从旧兼从轻"来。

二、"从旧兼从轻"在新标准施行后处理旧案时如何适用

"从旧兼从轻"是刑事司法的一项基本原则：原适用犯罪行为时的法律，但新法律处罚更轻的，适用新法律；新旧标准并存时也按对嫌疑人有利的方向适用。上海杨某案明确采用：行为发生在2022年，新标准2023年4月开始施行，按新标准认定数额巨大、量刑三年六个月、罚金二万元，处理在司法适用上是规范的。

对你来说，那意味着如果在上海的案子在2023年4月之后判决、行为发生在2022年到2023年初之间，新旧标准都允许适用、数额档次更靠后即新标准更有利的情况下，倾向于适用新标准。这是案件在新旧交替期为数不多的"因为时间点改变而变轻"的常见场景。

三、上海杨某案本身——10万余元为何判3缓3.5

案例1：上海杨某封建迷信诈骗案

2022年间被告人杨某以非法占有为目的，利用封建迷信"行善积德、消灾保安"等话术致使陈女士陷入错误认识，骗取人民币10万余元。一审认定按2023年4月施行的新标准还是此前旧标准，均应认定数额巨大；但新标准将起点从5万元上调至10万元对其更有利，故依据"从旧兼从轻"适用新标准，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该案例被上海高院对外公布，用以体现新旧标准过渡期的司法处理原则。

来源：上海海事法院网2023年案例；

案例2：北京杨某等15人缅北"杀猪盘"电信诈骗案

2020年11月，被告人杨某在缅北贺岛某酒店成立兴旺公司专门从事"杀猪盘"式电信诈骗，下设四个组通过社交软件寻找单身、离异女性诈骗目标，引导被害人在诈骗软件投资。2020年11月至2021年3月骗取数十名被害人人民币360万余元。北京市房山区人民法院认为，杨某等15人在境外利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪；鉴于部分被告人参与诈骗数额较小且具有从犯、自首等情节，依法判处十三年至二年四个月不等的有期徒刑，并处2.4万元至13万元不等的罚金。

来源：人民网社会·法治2023年9月报道。

两个案例放在上海10万元这一档，能得出上海从宽档的边界：杨某案是常见普通诈骗10万余元，从轻且罚金适度（2万）；北京15人案是特别巨大+境外电诈从严情节，无人判缓刑、刑期更重。同是10万级别，前后两案的差距体现了"数额之外的情节"对量刑的拉动。

四、常见问题解答

问：上海诈骗10万元一定会判实刑吗？

答：不一定。10万元在现行上海标准下属于数额巨大起点，法定刑三年以上十年以下，适用缓刑需要严格符合刑法第七十二条条件（犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响）。本案杨某未进入诉讼材料的"未获缓刑"序列。

问：新旧标准衔接，怎么确定适用哪一档？

答：看两个时间点：行为发生时点，新旧标准的施行时间点。如果案件行为发生在旧标准施行期间、新标准施行之后才判决，按"从旧兼从轻"原则，新标准数额档次更大、档位更靠后、处罚更轻的，适用新标准。

问：上海的电诈数额标准和其他地方一样吗？

答：电诈按全国统一标准——3000元/3万元/50万元（法发〔2016〕32号），不论上海还是其他地方，不论是否电诈，所有地方一律如此。这是和普通诈骗地域标准并行的另一套口径。

问：上海罚金一般怎么定？

答：按犯罪情节、缴纳能力综合判断。法发〔2018〕11号要求罚金与主刑相适应，数额巨大档罚金一般在诈骗金额的10%-20%区间。杨某案10万余元、罚金2万元，符合这个比例。

五、全文总结

上海10万元数额标准更新把"5万元至10万元"区间从巨大档拉回较大档——原本属于"数额巨大"的被重新分了家。理解这个时间点，理解"从旧兼从轻"，再把退赔、谅解、自首、认罪认罚这些杠杆一起压上，结果就在数额之外——上海杨某案是这种机制在司法实务里被公布的样本。

免责声明

本文内容仅为普法参考，不构成专业法律意见与诉讼依据，具体案件处理需结合个案事实、最新法律法规及司法裁判规则，如需精准法律指导请咨询专业执业律师。

法条出处

①《刑法》第266、72条；

②法释〔2011〕7号——最高人民法院公报；

③上海2023年4月《关于适用两高解释的工作意见》；

④沪高法(审)〔2014〕2号；

⑤上海高院案例；

⑥人民网2023年9月北京房山杨某等15人案报道。