图｜广东一类地区——10万元正好踩在巨大档起点上

一、10万元是巨大档的起跑线，不是终点

刑法第二百六十六条对数额巨大是这样的表述：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这条带"或者有其他严重情节"的兜底，意味着即便金额没到巨大门槛，只要具备法释〔2011〕7号第二条列举的从严情形（电信网络对不特定多数人诈骗、诈骗救助款物、诈骗残疾人老人、造成被害人自杀或精神失常、属诈骗集团首要分子），同样可以认定为"其他严重情节"，适用巨大档法定刑。

10万元是广东一类地区数额巨大的最低门槛——金额再多一块钱，就从三年以下跃到三年以上，跨进另一个法定刑区间；跨进巨大档后，"应当判处三年以上"的属性使得缓刑需要法定化条件。刑法第七十二条把缓刑适用对象限定为拘役、三年以下有期徒刑犯罪分子。

把10万元这个点摆正——它不是在巨大档"里面"，它正好在巨大档"门槛上"。门槛上的案件，定性上要明确评价为巨大，量刑起点落在三至四年有期徒刑幅度内，但能否贴近起点、能否再下拉，取决于情节是否齐备。

二、广东对数额巨大档的加档与减档规则

广东实施细则规定的加档规则是这样运作的：基准刑在量刑起点三至四年上，每多出40000元（在10万元到50万元区间内），加六到十二个月刑期。10万元正好起点，加幅为零；11万元多出1万元，几乎可以略过；20万元多出10万元，按4万元一档算可以加2档、约加12-24个月；那整体量刑区间从三至四年向四至五年靠近。

罚金的算法与刑期是两条腿。刑法第二百六十六条本身没有数字化的罚金幅度，但《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》明确，判处罚金应当根据犯罪情节、缴纳能力综合确定。司法实务里，数额巨大档的罚金常在诈骗金额的10%-20%幅度内，10万元档罚金多在1-5万元之间，超过50万元的特别巨大档罚金起点更高。

三、两个真实判例在对的地方给答案

案例1：上海杨某封建迷信诈骗案（参照对比）

2022年间被告人杨某以非法占有为目的，利用封建迷信"行善积德、消灾保安"等话术致使陈女士陷入错误认识，骗取人民币10万余元。上海法院一审认为按当时标准还是2023年4月起执行的新标准均应认定为数额巨大，但新标准提高了数额巨大起点对其有利，故依照"从旧兼从轻"的原则适用新标准，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。

来源：上海海事法院网/上海高院2023年第2期案例；案号未公开。本案与深圳案件数额区间一致，可作为"恰好巨大起点"的量刑参照。

案例2：广州邓某婚恋诈骗案

2021年至2023年邓某隐瞒已婚已育事实，以怀孕、养育名义骗取王某转账共人民币243452.33元。2024年8月23日邓某配偶向王某赔偿25万元并获谅解。广州白云区人民法院综合情节、退赔谅解、认罪态度，决定从轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。

来源：南方工报2024年10月报道；案号未公开。数额较10万元高一倍多，但仍获缓刑，传递的信号是：在广东地区即便数额已经跨入巨大档，"退赔+谅解+自首+认罪认罚"四项齐备，缓刑仍可争取。

两个案例放在10万元这个点上能看到差异：上海杨某案行为人未自首、未退赔，量刑落在3年6个月（巨大档起步档）；广州邓某案金额翻一倍多，但退赔、谅解、认罪齐备，拿到3缓4。换算到10万元这个门槛数值：杨某案意味着"纯跑、不退赔、认罪差"的天花板；邓某案意味着"齐备从宽"的地板。两端差距就是辩护空间。

四、常见问题解答

问：深圳诈骗10万元会不会一定坐满三年？

答：不会一定坐满。巨大档量刑起点在3-4年，叠加自首、退赔、谅解、认罪认罚等从宽因素后，常见的结果是3年（含缓刑适用审查）或更短，但能否缓刑需要由法院结合个案判断。

问：10万元以下能不能争取不起诉？

答：金额卡在10万元以下属于数额较大档，相对不起诉的空间大很多。法释〔2011〕7号第三条明确在数额较大档具备从宽情节的可不起诉或免予刑事处罚。10万元本身就是巨大档起跑线，不起诉可能性显著下降。

问：深圳公司里的电诈业务员也按10万元算吗？

答：不一定。电信网络诈骗适用全国统一数额标准（3000元/3万元/50万元），与普通诈骗的省级标准并存。如果行为是利用电信网络技术对不特定多数人实施的，3万元即可认定为数额巨大，与是否在深圳无关。

问：退赔签了谅解书，多久可以拿到判决？

答：退赔+谅解+认罪认罚的案件，适用简易程序或速裁程序的，审限可以压缩至一个月或更短；适用普通程序的，一般在两个月内审结。实务上从侦查到一审判决的全程，常见周期在6-9个月。

五、全文总结

深圳10万元正好踩在广东一类地区数额巨大的起跑线上。认定上是巨大档，没有退路——10万元意味着法定刑三年以上，缓刑适用从严把握；量刑起点是三至四年；加档算法清晰，每超4万元加6-12个月。能不能止于三年、能不能拿到缓刑，取决于退赔、谅解、坦白、认罪认罚四个杠杆是否同时启用。

免责声明

本文内容仅为普法参考，不构成专业法律意见与诉讼依据，具体案件处理需结合个案事实、最新法律法规及司法裁判规则，如需精准法律指导请咨询专业执业律师。

法条出处

①《刑法》第266、72条；

②法释〔2011〕7号——最高人民法院公报；

③粤高法发〔2014〕12号；

④广东高院量刑细则；

⑤上海高院案例；南方工报邓某案报道。