非吸案子到审查起诉阶段，检察官让签认罪认罚，家属可以自己和检察官谈量刑吗？

引言

案子到了检察院，检察官让当事人签认罪认罚具结书，还给出一个量刑建议。家属觉得这是最后机会，想自己找检察官争取再轻一点。可很多人没意识到，这纸具结书签下去，量刑基本就定了。

认罪认罚从宽制度的核心，是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述、自愿接受处罚。认罪、认罚、签署具结书，必须由当事人本人在自愿、明知的前提下作出，家属不能代为决定，也不能越过当事人直接与检察官谈成一个刑期。

家属可以代为退赔、取得谅解、提供从宽材料，这些会影响量刑建议，但最终是否认可检察官的量刑建议、是否签署具结书，决定权在当事人自己。家属自行去和检察官谈能不能少判一点，谈出来的结果未必算数，反而可能让当事人在没有充分理解后果的情况下被推着签字。

检察官的量刑建议，要综合涉案数额、主从犯地位、自首坦白、退赃退赔、投资人谅解、社会影响等情节。家属能做的，是在签署之前把对当事人有利的材料补齐：退赃退赔凭证、投资人谅解、从犯地位的证据、平时表现等，促使检察官把这些情节计入从宽。

但要注意，量刑建议不是家属讨价还价谈出来的。如果对量刑建议有异议，正确做法是由辩护律师在具结前向检察官提出意见、调整幅度；当事人不认可的，可以不签，案件照常推进到审判，由法院依法判决。为了早结案而盲目接受一个偏重的建议，事后再想翻悔空间很小。

认罪认罚具结书通常要求辩护人或值班律师在场见证。律师的作用，是帮当事人看清涉案数额认定是否准确、主从犯地位有没有被抬高、量刑建议是否偏轻或偏重、有没有遗漏从宽情节。这些细节家属未必懂，却直接决定刑期。

表1 认罪认罚环节各方角色

实践中，有些家属听说签了就能取保、能从轻，就催着当事人赶紧签，结果数额认定偏高、从犯地位没体现，量刑建议明显偏重。等判决下来才发现问题，已经错过了在审查起诉阶段调整的最佳窗口。

一是把从宽想成交易。以为多退钱、多求情就能把刑期砍下来，忽视了数额和地位才是量刑基础。

二是在没有律师核对证据的情况下，凭当事人一面之词就认可了检察官认定的数额和角色。

三是轻信签了就没事的口头承诺，忽略具结书上写明的量刑建议才是有约束力的内容。

正确的姿势是：家属把退赔、谅解等从宽事宜落实好，由律师在审查起诉阶段全面阅卷、核对数额和地位，就量刑建议与检察官充分沟通，再由当事人在理解后果的基础上决定是否签署。

还要特别注意，认罪认罚一旦签署并在审判中确认，无正当理由上诉反悔的，可能不被视为上诉不加刑的保护范围，检察机关甚至可能抗诉。因此具结不是走个形式，当事人签字前必须真正理解这意味着认可检察院的量刑建议，而不是先签了再说。

问：当事人不签认罪认罚，会不会反而判得更重？

答：认罪认罚是从宽情节，不签只是不享受该从宽，不等于加重处罚；是否签署应建立在对量刑建议的理性判断上。

问：家属已经把钱退了、谅解也拿了，量刑建议还能再轻吗？

答：可以由律师在具结前把退赔、谅解材料提交检察官，争取把这些情节计入从宽、调整建议。

问：签了具结书、到法院又觉得重，还能反悔吗？

答：具结书具约束力，无正当理由反悔难度大，因此签署前由律师核对数额和地位尤为关键。

认罪认罚是当事人本人的自愿选择，家属不能代为谈判或决定。家属应把退赔、谅解等从宽材料落实到位，由辩护律师在具结前核对涉案数额、主从犯地位和量刑建议，再由当事人在充分理解的基础上决定是否签署，切忌为求早结盲目签字。

认罪认罚具结书签下去，量刑建议往往就是最终刑期。家属切勿自行催促签字或与检察官讨价还价，应尽早委托专业刑事律师阅卷、核对数额与地位，把从宽情节用足，再理性决定是否具结。本所刑事团队长期办理非吸、集资类案件。

本文根据刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度相关规定、办案实务整理，仅供普法参考，不构成法律意见。个案各异，请咨询执业律师。