轻伤二级鉴定结果一出来，很多当事人以为故意伤害罪就跑不掉了。这种认识属于唯结果论。故意伤害罪认定，必须坚持主客观相统一原则。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。成立本罪，客观上要求行为造成轻伤及以上损害结果，主观上必须具备伤害他人身体的故意。仅存在殴打、推搡，行为人对轻伤结果没有预见，不希望、不放任伤害后果发生，即便被害人最终伤情为轻伤，也不能认定故意伤害罪。

一、故意伤害罪的两个必备要件

客观要件：行为与轻伤结果之间存在刑法意义上的因果关系。被害人损伤必须由行为人行为直接引发，排除被害人自伤、第三方介入、旧伤恶化等独立因素。

主观要件：行为人具有伤害故意。伤害故意区别于一般推搡争执的故意，是明知自身行为会造成他人身体损伤，并希望或放任损伤发生。普通争吵推搡，行为人只想拉扯制止冲突，没有追求伤害后果，不属于伤害故意。

二、轻伤结果下不成立故意伤害罪的典型情形

第一，缺少伤害故意，属于意外事件。最高人民法院入库参考案例张某中故意伤害宣告无罪案：张某中和施某周为成年男性，二人相互嬉戏推搡，施某周右脚被绊倒地，造成右胫腓骨远端骨折，伤情鉴定轻伤二级。一审认定构成故意伤害罪。二审重新审查全案证据后认定，案发场景属于成年人之间打闹，推搡力度有限，平地普通推搡一般不会引发骨折，受伤结果偶然性较强；张某中在对方受伤后立即查看伤情，主动支付全部医疗费并持续赔偿，被害人出具谅解书。现有证据无法证实张某中具有伤害他人的故意，改判无罪。案例来源：中国法院案例库，链接：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/481351.html

第二，成立正当防卫。依据《刑法》第二十条，为使本人、他人人身财产权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，对侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。不法侵害正在进行，防卫行为没有明显超过必要限度，即便造成侵害人轻伤，也不构成犯罪。明显超出必要限度属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

第三，轻伤结果并非本次行为造成。被害人本身存在陈旧骨折、骨关节病变，本次冲突仅造成轻微外力，鉴定轻伤是原有伤病叠加导致。经因果关系鉴定，本次行为仅为次要诱因，损伤结果不能归责于行为人，不成立故意伤害罪。

第四，行为人不具备刑事责任能力。未满12周岁，实施行为不负刑事责任；已满12不满14周岁，故意伤害致人死亡或以特别残忍手段致人重伤残疾才承担刑责。精神病人经法定鉴定，行为时不能辨认、控制自己行为，造成轻伤，不承担刑事责任。

第五，民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在重大过错。最高检轻伤害典型案例敖某故意伤害案：被害人酒后纠缠阻拦车辆，敖某下车拉扯被害人，二人倒地，被害人肋骨骨折轻伤二级。检察机关审查认为，被害人持续纠缠引发冲突，敖某行为属于拉扯制止而非主动殴打，作出不起诉处理。案例来源：最高人民检察院，链接：https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/dxal/202303/t20230302_605116.shtml

三、轻伤害案件辩护重点审查方向

第一，伤情鉴定文书。核查鉴定材料是否包含完整病历、影像片，区分新伤与陈旧性损伤，鉴定程序是否合法。第二，因果关系。委托专门评估，判断本次外力在轻伤结果中的参与度。第三，主观故意证据。调取现场监控、证人证言，判断冲突起因、攻击方式、击打部位，区分殴打与拉扯推搡。第四，防卫情节。核实不法侵害是否正在发生，防卫手段与侵害强度对比。第五，和解谅解。民间纠纷引发的轻伤害案件，积极赔偿取得谅解，是重要的从轻、出罪情节。

常见问题（FAQ）

Q1：轻伤鉴定出来，公安机关就必须移送起诉吗？

A1：不是。轻伤只是客观损害结果。公安机关、检察机关仍需审查主观故意、因果关系，存在无罪空间，可作撤案或不起诉处理。

Q2：推搡致人轻伤属于过失，构成故意伤害罪吗？

A2：故意伤害罪不包含过失致人轻伤。过失造成他人轻伤，刑法不认定为犯罪，仅承担民事赔偿责任。

Q3：正当防卫致人轻伤，需要赔偿吗？

A3：成立正当防卫，不需承担刑事责任，民事层面一般也无需赔偿。防卫过当情形，需承担相应民事责任。

盛廷刑事律师提醒

伤情鉴定结果只是证据之一，不能直接等同于有罪结论。处理此类案件，应第一时间固定现场证据，申请重新鉴定或因果关系评估。律师介入后重点核查主观故意、被害人过错、防卫事实，区分刑事犯罪与民事侵权边界。即便已经立案，仍可提交法律意见，争取撤销案件、不起诉或无罪判决。