引用

很多家属存在误区：一旦检察院批捕，人就只能一直关押到审判结束。实际上，批准逮捕只是当前阶段的强制措施，案件后续发生变化，不再具备继续羁押条件时，辩护人、家属可以向检察院申请羁押必要性审查。这是逮捕之后，在审查起诉阶段争取取保的法定途径。但羁押必要性审查有严格审查标准，不是提交申请就必然取保，需要结合案件事实、证据、社会危险性综合论证。

一、法律依据：羁押必要性审查制度

《刑事诉讼法》第九十五条：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第七条：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查，申请时应当说明不需要继续羁押的理由，有相关证据或者其他材料的，应当提供。

二、可以申请启动羁押必要性审查的有利情形

（一）案件证据发生重大变化，定罪基础减弱

逮捕时的证据存在缺陷，后续侦查补证后，证据仍然薄弱；新出现证据，降低涉案金额、弱化主观明知，指控犯罪的证据达不到确实充分标准，继续羁押必要性下降。

（二）已经退赃退赔、取得被害人谅解

完成全部退赔，拿到被害人书面谅解书，矛盾已经化解，被害人不再要求追究刑事责任，社会矛盾消除，社会危险性降低。

（三）法定从轻减轻情节已经固定

自首、立功、从犯等情节查实；认罪认罚自愿稳定，签署具结书，悔罪态度明确。预估刑期可能为三年以下，有适用缓刑可能性。

（四）身体健康原因不适宜继续羁押

患有严重疾病、生活不能自理；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；年老体弱，看守所医疗条件无法满足治疗需求。

（五）案件事实基本查清，证据已经固定，无串供、毁灭证据风险

证据已经全部固定，同案人员已经到案或已分开关押；涉案手机、聊天记录、书证全部扣押封存，不存在串供、毁灭、伪造证据的可能性。

三、一般不予变更羁押的情形（实务红线）

1. 涉嫌危害国家安全、恐怖活动、涉黑涉恶、重大毒品犯罪等重罪；

2. 涉案金额特别巨大，预估刑期三年以上实刑，无缓刑空间；

3. 有逃跑、自杀、串供、毁灭证据风险；

4. 曾经有脱保、前科劣迹、多次犯罪记录；

5. 同案人员尚未归案，存在串供风险；

6. 尚未退赔，被害人强烈反对，社会矛盾未化解。

四、裁判参考案例

参考最高人民检察院发布的实务案例：李某被逮捕后，办案检察院对其社会危险性开展全面评估，查明其到案后如实供述、认罪态度较好、无前科劣迹；且逮捕后家属已与被害人沟通并取得书面谅解，被害人同意对李某取保候审。检察院综合全案情况，依法作出对李某取保候审的决定。裁判要点：逮捕后出现新的从轻情节，取得被害人谅解、矛盾化解，无社会危险性的，可以启动羁押必要性审查，变更强制措施为取保候审。（案例来源：最高人民检察院）

五、羁押必要性审查对比表

六、申请羁押必要性审查实操流程

1. 把握申请时间节点

逮捕后，案件移送审查起诉阶段，向检察院刑事执行检察部门提交申请。不建议刚批捕立刻提交；最好等证据基本固定、从轻材料（谅解、退赔）准备齐全后再提交。

2. 准备全套书面材料

《羁押必要性审查申请书》，写明基本案情、逮捕理由、案件变化、无继续羁押必要性；配套证据：谅解书、退赔转账凭证、病历材料、家庭困难证明、认罪认罚具结书等。

3. 检察官听证评估

部分案件检察院会组织公开听证，辩护人可以到场陈述意见，家属、被害人也可以参与听证，当面阐述无社会危险性理由。

4. 检察院审查作出结论

经审查，认为没有继续羁押必要：出具《变更强制措施建议书》，建议办案机关取保或释放；

认为仍有羁押必要：书面驳回申请，可结合新事实、新证据再次申请，但不能反复无理由重复提交。

5. 收到建议书后，办案机关 10 日内反馈处理结果

七、常见问题解答

问：羁押必要性审查是向哪个部门提交申请？

答：人民检察院刑事执行检察部门（执检部门），不是承办案件的公诉检察官。

问：批捕之后，最多可以申请几次羁押必要性审查？

答：法律没有次数限制，但不能重复提交完全相同材料。只有出现新事实、新证据（新谅解、新病历、金额核减），再次申请才有意义；相同理由反复提交会直接驳回。

问：羁押必要性审查成功，是不是代表不起诉？

答：不是。只是变更强制措施，从关押改为取保，案件会继续审查起诉。取保不等于无罪、不起诉，后续仍然会移送起诉、开庭审判。

问：家属可以直接申请羁押必要性审查吗？

答：可以，近亲属有权申请。但实务中，由律师提交，配套完整法律意见与证据材料，成功率远高于家属个人提交。

八、全文总结

羁押必要性审查是逮捕之后，争取取保候审的法定救济途径。核心审查标准不是有没有犯罪，而是是否还有继续羁押的社会危险性。退赔谅解、证据固定、认罪认罚、预估缓刑、重病等，是申请的有利条件。单纯口头申请很难成功，需要提交完整书面申请书与佐证材料。如果案件属于重罪、预估实刑、有串供逃跑风险，申请成功率很低。

律师提醒

羁押必要性审查不是 “只要申请就能放人”，需要律师评估案件是否具备适用条件，选择合适时机提交。不要在材料未准备充分时仓促提交，消耗一次有利机会。申请的核心是论证不存在社会危险性，而不是单纯辩解罪名不成立。

免责声明

本文仅为刑事普法实务参考，不构成个案辩护方案。羁押必要性审查能否通过，取决于罪名、涉案情节、证据情况、社会危险性评估。申请书及配套材料，应当由专业刑事律师结合案件情况起草。文中案例仅供参考，不能直接套用其他案件。