一、基本案情还原

以最高检指导性案例“温某某合同诈骗立案监督案”（案例来源：中国长安网）（检例第91号）为样本。甲公司负责人温某某与两家公司签订引水供水工程施工合同，收取履约保证金共计180万元后因工程款支付纠纷被刑事立案，长达数年“挂案”。检察机关审查认为，应严格区分合同诈骗与民事违约，对不应当立案而立案的监督撤案。

关键事实：

第一，双方确有真实合同与工程背景，纠纷源于履约与付款。

第二，立案追诉标准（二）规定合同诈骗2万元以上应予立案。

第三，区分核心在“签约时是否具非法占有目的”。

第四，检例要旨明确：发现公安机关对企业间合同纠纷以合同诈骗立案的，应监督撤案。

二、争议焦点梳理

焦点一：签了合同收了钱没履约，是诈骗还是违约？

焦点二：2万元立案标准怎么算，是合同总额还是实际骗得？

焦点三：哪些商事情形最容易滑向合同诈骗？

三、裁判规则提炼

规则一：合同诈骗罪（刑法第二百二十四条）以非法占有目的为核心，签履过程中虚构事实隐瞒真相骗财。单纯经营不善、资金断裂致违约属民事纠纷。

规则二：《最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条：以非法占有为目的，签履中骗财数额2万元以上的，应予立案追诉。单位犯罪一般10万元以上。

规则三：认定非法占有目的看签约时有无履行能力、有无履约行为、收款后是否挥霍隐匿。一房二卖、加盟骗局、工程居间诈骗、收货即跑为高发类型。

四、法律适用深度解析

适用《刑法》第二百二十四条及《最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（公通字〔2022〕12号）。检例91号确立“刑民界限加立案监督”规则：合同诈骗与普通诈骗系法条竞合，合同须体现市场秩序。实务中，公安易将合同纠纷刑事化，辩护要点正是推翻“非法占有目的”。下表区分：

五、类案关联索引

示范：检例第91号温某某案（最高检官网检例库）。

检索：人民法院案例库搜“合同诈骗罪 立案监督”；中国裁判文书网搜“合同诈骗 民事欺诈”。

六、实务应用指引

对受害方：签约前查工商、涉诉、失信；被骗后及时固定合同、流水、沟通记录，达到2万可报案。

对经营方：保留履约证据（采购、生产、沟通），避免被误判“签约即无履行意愿”。

对家属：亲人被控合同诈骗，重点辩护“有真实交易与履约意愿”，争取不捕不诉。

七、涉案人员及家属常见问题解答

问：对方收了定金不发货，能告合同诈骗吗？

答：若对方从一开始无履约意愿、收款后挥霍隐匿，达2万可刑事报案；若确因经营困难，属民事违约。

问：合同诈骗立案要多少钱？

答：个人骗财2万元以上应予立案追诉；单位一般10万元以上。

问：签了合同但后来没钱履行了，算犯罪吗？

答：一般不算。关键看签约时有无非法占有目的，经营不善致违约走民事。

问：被以合同诈骗立案了，怎么证明自己是清白的？

答：提供真实交易、履约投入、积极补救证据，推翻非法占有目的，可申请立案监督撤案。

八、全文总结

合同诈骗与民事欺诈的分水岭是“非法占有目的”。2万元即触立案线，一房二卖、加盟骗局等四类高发。真实交易加履约意愿是护身符，刑民交叉应重立案监督。

九、盛廷刑事律师提醒

企业间纠纷勿轻易刑事化，被害方勿滥用控告。被卷入合同诈骗，围绕“签约目的与履约行为”辩护，尽早请刑事律师介入，善用立案监督。

十、免责声明

本文基于公开司法文件与典型案例撰写，仅作法律科普与实务交流，不构成针对具体个案的法律意见。个案差异巨大，遇实际法律问题应咨询执业律师，以办案机关最终认定为准。