一、四个关键问题，5起案例给出答案

（一）反击到哪一步，还算"正在进行"？

正当防卫只针对正在进行的不法侵害。问题在于：侵害人倒地了、刀脱手了，危险算不算结束？涞源反杀案给出了答案。2018年7月11日23时许，王磊持两把水果刀（刀身长11厘米）和金属甩棍（全长51.4厘米）翻墙闯入王新元家行凶，一家人反击致其死亡。王磊倒地后曾两次试图起身，王新元、赵印芝继续击打直至其不再动弹。检察机关认定，这属于一体化的防卫行为——深夜、孤立无援、无法判断对方是否丧失侵害能力，不能苛求防卫人"精准停手"。2019年3月3日，涞源县人民检察院依法作出不起诉决定。

案号/编号：无判决案号（检察机关不起诉决定）｜来源：保定市人民检察院通报，最高检官网转载｜链接：https://www.spp.gov.cn/zdgz/201903/t20190303_410071.shtml

同样的时间判断逻辑，也体现在昆山反杀案对"夺刀后7秒内连续反击"的认定上，该案详情见下。

（二）什么侵害，允许"无限防卫"？

刑法第二十条第三款给了特殊防卫权：面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。昆山反杀案中，刘海龙醉酒驾车（血液酒精含量87mg/100ml）违章滋事，取出全长59厘米的双刃管制砍刀连续击打于海明颈部、腰部、腿部。于海明夺刀反击致其死亡，2018年9月1日，昆山市公安局认定其属正当防卫，撤销案件。

案号/编号：检例第47号｜来源：最高人民检察院官网通报｜链接：https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/201809/t20180902_390623.shtml

张那木拉案更进一步：周某强等4人持砍刀、铁锨、铁锤闯入其私人场所行凶，张那木拉随手抓起生活用刀捅刺，致一死一伤。一审曾以故意伤害罪判其有期徒刑十二年六个月；天津市第一中级人民法院二审改判无罪，明确该情形属于刑法第二十条第三款的"行凶"，可适用特殊防卫。

案号/编号：指导案例144号；(2018)津01刑终326号｜来源：最高人民法院指导性案例（辽宁法院网转载）｜链接：https://tlqh.lncourt.gov.cn/article/detail/2022/08/id/6826063.shtml

（三）什么情况，会掉进"防卫过当"？

有防卫性，不等于无责任。于欢案是典型分界：杜某2等人非法限制人身自由、侮辱并轻微殴打于欢母子，于欢持刃长15.3厘米的单刃尖刀连续捅刺4人，致1死2重伤1轻伤。最高法指导案例93号认定：该侵害不属于"严重危及人身安全的暴力犯罪"，不适用特殊防卫；于欢的行为明显超过必要限度，构成故意伤害罪。聊城中院一审判无期，山东高院二审改判有期徒刑五年。

案号/编号：指导案例93号；(2017)鲁刑终151号｜来源：最高人民法院公报｜链接：http://gongbao.court.gov.cn/Details/50394a2998e7bb86b590bf6196d802.html

朱凤山案（检例第46号）同属此类：女婿齐某深夜翻墙入院、掷瓦片、徒手撕扯，朱凤山用宰羊刀刺其胸部一刀致死亡。河北省人民检察院二审出庭认为属防卫过当，河北高院采纳，将一审十五年改判为七年。两案连起来看，规律很清楚：侵害强度尚在"闹事、纠缠、轻微伤害"层面，防卫人却直接动用致命手段，就可能过当。

案号/编号：检例第46号｜来源：最高人民检察院第十二批指导性案例｜链接：https://www.spp.gov.cn/jczdal/201812/t20181219_402920.shtml

（四）被认定"互殴""故意伤害"了，怎么办？

程序救济同样关键。以上案例显示了三类出口：公安机关侦查阶段认定防卫的，直接撤销案件（昆山案）；移送审查起诉后，检察院认定防卫的，依法作出不起诉决定（涞源案）；判决确有错误的，二审改判无罪或减轻处罚（张那木拉案、朱凤山案）。

2026年1月1日起，新修订《治安管理处罚法》施行，治安领域同样明确正当防卫不受处罚，"还手即互殴"的认定逻辑正在被改变。

二、一张表看清：正当防卫与三个"高危认定"的边界

司法实践中，防卫行为最常被误认成下面三种情形。区别只有一条主线——目的是制止侵害，还是伤害对方。

三、常见问题解答

Q1：别人先动手，我还手，算互殴还是正当防卫？

关键看意图与强度。出于制止侵害的目的、在侵害进行中反击，属于防卫；若双方互有伤害故意、约架斗殴，或侵害结束后继续追打报复，则可能被认定互殴或事后防卫。2026年1月1日施行的新《治安管理处罚法》第十九条已明确：为免受正在进行的不法侵害而采取制止行为造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。

Q2：对方倒地后，我再补几下，还算防卫吗？

涞源案说明：侵害人倒地后仍欲起身、现场无法判断其是否丧失侵害能力时，连续反击仍属一体化防卫。反过来，侵害人已明确失去反抗能力、危险彻底排除后仍持续击打，就可能滑向故意伤害。

Q3：正当防卫造成对方伤亡，要不要赔钱、坐牢？

成立正当防卫的，不负刑事责任；依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。一旦被认定防卫过当，则需依法担责，但应当减轻或者免除处罚。

Q4：真遇到持刀行凶、入室暴力，第一时间该做什么？

建议按顺序做：能脱离先脱离并报警；无法脱离时，可就地取材防卫，避免主动升级冲突、避免在侵害结束后追打；事后原地等待民警，如实陈述，第一时间就医验伤并保留监控、伤情等证据。

四、总结：记住三句话

第一句，法不能向不法让步——正当防卫是法定权利，不是"斗殴"；第二句，时间和限度是两道闸门——侵害正在进行才能防，强度与侵害相当才不越界；第三句，遇到行凶可以无限防卫，但"闹事、纠缠"不等于"行凶"。最高检数据显示，正当防卫不捕不诉人数已从2023年的261人升至2025年的339人，个案怎么认定，仍要结合全案情节综合判断。真遇上了，第一时间报警并咨询专业刑辩律师。

数据与案例来源： 最高人民检察院工作报告（2026年3月9日）、最高人民检察院官网通报与第十二批指导性案例、最高人民法院第18批/第144号指导性案例、新修订《治安管理处罚法》（2026年1月1日施行）。文中案号、金额、刑期、法条原文均可循上述链接核查；个案情形不同，本文不构成正式法律意见。