一、基本案情：跨界河段电鱼50公斤的处理结果

2024年6月，被告人王某胜、王某亮违反禁渔期规定，利用禁用工具，驾船在天津市宁河区界内某河段至河北省唐山市玉田县界内某河段，采取电鱼方式实施非法捕捞。经查，二人共捕捞鲤鱼30公斤、鲫鱼20公斤，合计50公斤。检察机关以二人犯非法捕捞水产品罪提起公诉，并同时提起刑事附带民事公益诉讼。

宁河区人民法院经审理认为，二人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品50公斤，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪；其行为给渔业资源造成损害，破坏了捕捞水域的生态环境，损害国家和社会公共利益，应当承担相应民事责任。法院判处王某胜有期徒刑六个月、缓刑一年，判处王某亮有期徒刑六个月、缓刑一年，作案用的工具船与电抄网予以没收，并判令二人支付渔业资源损失费用3.7万余元。案件一审生效。

二、争议焦点：数量不大为什么仍被认定为情节严重？

争议集中在五点。

第一，50公斤的渔获量是否达到非法捕捞水产品罪要求的情节严重。

第二，捕捞行为跨越天津与河北两地，禁渔范围与管辖如何确定。

第三，电鱼方式本身是否独立构成情节严重。

第四，判处缓刑的同时判令赔偿生态修复费用是否重复处罚。

第五，刑事附带民事公益诉讼由谁提起、赔偿款如何使用。

三、裁判规则：两个要件同时满足即属情节严重

刑法第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本罪的入罪路径是三选一，禁渔区、禁渔期、禁用工具方法满足其一即进入评价，同时满足两项时对情节严重的认定更为直接，渔获数量只作为量刑因素。

四、法律适用：渔业法、民法典与刑法如何衔接？

渔业法第三十条明确禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞，第三十八条设定了没收渔获物和违法所得、罚款乃至吊销捕捞许可证的行政处罚。农业农村部每年发布的流域禁渔期通告，是确定禁渔时间与范围的具体依据，海河、辽河、松花江等流域均有明确安排。

民事责任方面，民法典第一千二百三十四条、第一千二百三十五条规定了生态环境损害的修复责任与赔偿范围，为刑事附带民事公益诉讼提供了实体法依据。检察机关在提起公诉的同时一并提起附带民事公益诉讼，是本类案件的常规做法。需要明确的是，罚金是刑事责任，渔业资源损失费用是民事赔偿责任，二者性质不同，缓刑考验期也不免除民事赔偿义务。

五、类案关联

李某非法狩猎、危害珍贵濒危野生动物案，李某在禁猎期、禁猎区内使用粘网、诱鸟器等禁用工具狩猎，被判处有期徒刑五年十个月并处罚金五万元，同时赔偿野生动物资源损失63万余元，并通过省级以上媒体公开赔礼道歉。

六、实务指引：捕捞作业与案后处理应当注意什么？

作业前应当查清三项内容：

1.本水域当年的禁渔期起止时间与具体范围，本水域禁止使用的工具与方法名录，以及是否需要办理捕捞许可证。

2.地笼、绝户网等网目尺寸不达标的渔具，与电鱼、毒鱼、炸鱼同属禁用范畴，不能以“只是下网”为由抗辩。

.3已被查获的，应当如实供述捕捞时间、地点、工具与数量，主动缴纳生态修复费用并配合增殖放流，认罪认罚与主动修复是争取缓刑的关键。捕获的水产品、船只与电捕工具均会被依法没收。

七、涉案人员及家属常见问题解答

问：捕多少鱼会被判刑？

答：禁渔期或禁渔区使用禁用工具方法的，不以数量为唯一标准，电鱼、毒鱼、炸鱼一经实施即可能入罪，数量影响量刑。

问：不用电，只用网捕也算吗？

答：禁渔期内在禁渔区捕捞，即使工具合法也可构成犯罪；地笼、绝户网等网目过小的渔具同样属于禁用工具。

问：判了缓刑还要赔钱吗？

答：要。刑事附带民事公益诉讼判定的渔业资源损失属于赔偿责任，与罚金、缓刑并行，不因缓刑而免除。

问：赔的生态修复费用给谁？

答：上缴指定账户用于渔业资源修复，通常以增殖放流、投放鱼苗等方式执行，不归个人所有。

八、全文总结

这起案件把非法捕捞的两条责任线摆得很清楚：一条是刑事线，禁渔期加禁用工具，50公斤即属情节严重；另一条是民事线，刑事判决之外还要为被破坏的渔业资源买单，3.7万余元的渔业资源损失费用与缓刑并不冲突。很多人以为捕得少就只是罚点款，实际上禁渔期与电鱼这两项只要成立，数量只影响量刑轻重，不影响是否入罪。

九、盛廷刑事律师提醒

从事捕捞作业应当先查清三件事：本水域当年禁渔期的起止时间与范围，本水域禁止使用的工具与方法名录，以及是否需要办理捕捞许可证。已被查获的，应当如实供述捕捞时间、地点、工具与数量，主动缴纳生态修复费用并配合增殖放流，认罪认罚与主动修复是争取缓刑的关键。捕获的水产品、船只与电捕工具都会被依法没收。

主要法律依据与真实信源

1.天津法院网《【今晚报】织密法网 守护绿水青山》（宁河区人民法院王某胜、王某亮非法捕捞水产品案）

2.天津长安网《宁河区法院发布〈环境资源审判白皮书〉》（打击电鱼违法犯罪 修复受损渔业生态）

3.《中华人民共和国刑法》第三百四十条（国家法律法规数据库）

4.《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条（国家法律法规数据库）

5.《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条（生态环境损害赔偿责任）（国家法律法规数据库）

免责声明

本文仅为法律科普，不构成针对具体案件的法律意见，亦不替代专业律师的个案分析。个案事实、证据与地域裁判尺度存在差异，如遇相关法律问题，请结合自身情况咨询具备资质的执业律师。