一、基本案情还原：一审把“卖车抵押”算成诈骗，二审为何只认9.86万？

案例一：惠州张某诈骗案（来源：南方日报）

2024年，张某被指控实施三起诈骗，一审认定诈骗数额合计21.86万元，其中包含以“出售”沃尔沃轿车为名收取黎某甲12万元。一审法院以诈骗罪判处张某有期徒刑六年八个月，并处罚金1万元，责令退赔三名被害人全部损失21.86万元。张某上诉，辩称卖车实为抵押借款，且此前已三次将同一辆车抵押给黎某甲并如期赎回，本次是黎某甲在空白合同中私自添加转让条款；另两起事实其自愿认罪认罚。

二审法院经审理查明：车辆实际所有人黄某丙证实其同意张某抵押车辆周转，张某未虚构处分权；案涉车辆经鉴定价值16.99万元，始终由黎某甲占有控制，张某未转移财物实际控制；微信聊天记录显示黎某甲曾询问“几时开车走”“没钱就给利息”，符合质押借款特征。法院据此将该12万元从诈骗总额中剔除。关键事实细节：车辆价值16.99万元、始终由被害人占有控制、双方此前已有三次押车贷款惯例、微信记录反映质押借款特征。

2026年3月25日，惠州中院作出终审判决：维持定罪部分，撤销量刑及退赔部分，改判有期徒刑三年八个月，罚金调整为8000元，退赔总额从21.86万元降至9.86万元。

案例二：“飞行员举报情人诈骗700余万案”二审（来源：红星新闻/深圳新闻网）

一审法院认定李某某以非法占有为目的虚构事实骗取财物，数额特别巨大，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。二审经审理查明，李某某与被害人马某某长期交往且有大量经济往来，互有转入转出，存在共同投资行为，很多钱款无法说明具体用途。上海市第一中级人民法院2026年6月1日终审认定：一审认定的200余万元换汇诈骗事实证据不足，结合双方交往关系及共同投资行为，仅认定部分事实，刑期由十二年改判为六年，罚金由三十万元调整为五万元，认定诈骗金额由771万余元核减至53万余元。

案例三：夏某某非法经营烟草案（来源：山东高院官网）

一审冠县法院认定夏某某非法经营卷烟数额32.45万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年、罚金十万元。夏某某上诉，提出“各起犯罪数额不准确、证据之间相互矛盾、价格认定不一”，并主张部分交易已查清实际销售价格。

聊城中院二审依照两高《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”，逐笔按已查实的实际成交单价（如紫钻石香烟每条34元、2000条合计6.8万元）重新核算；同时认定夏某某在持有真实烟草专卖零售许可证期间实施的第三至第六起交易不符合非法经营罪构成要件，不予认定。终审改判夏某某有期徒刑二年、罚金一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年、罚金六万元。

二、争议焦点梳理：涉案金额被高估，问题究竟出在哪一环？

1. 资金性质之争：究竟是“诈骗所得”还是“民间借贷、质押借款、共同投资”？如惠州案中《车辆转让合同》名为转让、实为质押。

2. 计算口径之争：是否将已归还、代收转交实际用款人、正常投资回报计入犯罪数额？如飞行员案中大量共同投资往来未被认定为诈骗。

3. 鉴定标准之争：未销售货物应按“笼统高值”还是“已查清的实际销售/购买价”认定？如夏某某案，一审笼统认定数额32.45万元，二审按实际成交单价逐笔核算纠正为6.8万元。

4. 证明标准之争：多笔事实中仅部分证据充分的，对证据不足部分不予认定。

5. 罪与非罪边界之争：部分交易是否根本不构成犯罪？如惠州案车辆部分被整体剔除出诈骗总额；夏某某案持真实许可证期间的交易被整体排除出犯罪。

三、裁判规则提炼：二审重新核算金额、降档量刑的裁判要旨是什么？

裁判要旨一：二审阶段，对于一审将民间借贷、质押借款等民事法律关系错误认定为诈骗金额，且被告人未虚构事实、未转移财物实际控制、不具备非法占有目的的，应当从犯罪总额中剔除，并相应调整量刑档次。

裁判要旨二：计算诈骗、非法经营等犯罪数额时，案发前已归还、代收后已转交实际用款人、正常投资回报等不应计入的部分，应当依照银行流水、合同、证人证言等证据予以核减；事实存疑时适用有利于被告人原则。

裁判要旨三：存货货值、非法经营数额的认定，应当以经质证的实际销售价格或客观账目为准；能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算，一审径行采用笼统高值而忽略实际交易证据的，二审应予纠正。

四、法律适用深度解析：同案金额认定为何有的核减、有的反而上调？

《刑法》及司法解释对诈骗、非法经营均设置阶梯式量刑档次，金额直接决定法定刑区间。以诈骗罪为例，五十万元一般认定为“数额特别巨大”，对应十年以上量刑；若核减后降至五十万元以下，则落入三年以上十年以下区间，量刑档次显著下降。

不同文书思路差异源于三点：

一是“就高认定”与“存疑有利被告人”的取向差异；

二是鉴定材料是否完整客观（如司法会计鉴定仅依合同或言词证据得出，则客观性不足）；

三是对民事纠纷与刑事犯罪的界分尺度。

前述夏某某案中，一审笼统认定非法经营数额32.45万元，二审依已查实的实际成交单价逐笔核算后仅认定6.8万元；孟某贷款诈骗案（来源：东营中院）中，一审未将案发前已支付的47万余元利息折抵本金，二审依法扣除后将退赔数额由327万余元核减至263万余元——这正是因数额计算口径不同导致的量刑差异根源。

需特别提示：金额并非一律向下。海安李某宁等5人诈骗案（来源：中国检察观察网）中，海安市检察院抗诉认为一审以话务员账本认定33万余元不准确、遗漏被害人，南通中院发回重审后诈骗数额重新认定为66万余元，量刑档次由“数额巨大”升为“数额特别巨大”，李某宁刑罚由有期徒刑七年改为十年。可见抗诉情形下金额亦可能向上校正。

五、类案关联索引：哪些真实判例支持金额重算与降档？

六、实务应用指引：律师、企业、家属分别该如何举证推翻虚高金额？

律师视角：二审应全面调取银行流水、微信及支付宝记录、合同文件，制作“资金流向对照表”，逐笔标注可核减项；对存疑的价格认证申请复核或重新鉴定；重点论证资金性质、非法占有目的缺失，避免一审“以合同数额代替实际流水”的高值认定。

企业视角：经营类犯罪应规范财务账册与交易凭证，避免鉴定机构以合同金额、统计人次代替真实银行流水；涉诉后及时提供真实交易与退货、兑付记录，防止数额被整体高估。

民众视角：亲友涉诈骗、非法经营被高额定罪时，不要默认“数额不可动”，应主动收集还款记录、质押合同、投资协议、代收转交凭证等，委托律师在二审阶段主张核减，直接关系到量刑档位与家庭财产。

七、涉案人员及家属常见问题解答

问：一审已经判了，二审还能动金额吗？

答：能。金额属于事实认定范畴，二审可依据新证据或复核卷内旧证据予以核减，依据《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，原判决事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判。

问：二审核减金额一定减刑吗？

答：一般会降低量刑档位或刑期，但若并存其他从重情节，降幅可能受限；核减本身即影响“数额巨大”与“数额特别巨大”的认定，是二审最有效的“降档”抓手之一。

问：退赔数额和罚金也会跟着降吗？

答：会。如惠州案退赔从21.86万元降至9.86万元、罚金从1万元降至8000元，孟某案退赔从327万余元核减至263万余元，金额认定直接关联退赔与罚金。

问：没有新证据，仅凭律师说理能核减吗？

答：可以。若一审计算口径确有错误（如漏算案发前还款、误将民事借款计入），二审依卷内银行流水、证人证言即可纠正，无需另行提交新证据。

问：被告人单方上诉，二审会不会反而加重金额？

答：被告人单方上诉适用上诉不加刑，二审不得加重刑罚；但检察院抗诉案件不受此限，金额既可能核减也可能补正上调（如李某宁案）。

八、全文总结

涉案金额直接决定诈骗、非法经营等罪的量刑档位。一审因鉴定标准、资金性质混同、重复计算导致的高值认定，在二审具备充分的纠正空间。核心路径是逐笔核减、剔除民事纠纷部分、纠正鉴定口径，并依托“存疑有利被告人”原则实现降档量刑。

盛廷刑事律师提醒

金额辩护是二审阶段最具现实意义的“降档”突破口。建议在上诉期内即委托专业刑事律师全面梳理资金流水，区分民事纠纷与刑事犯罪，必要时申请重新审计或鉴定。北京市盛廷律师事务所刑事团队在诈骗、非法经营等经济犯罪二审金额辩护方面积累了系统的实务经验，可协助当事人精准锁定可核减项。

免责声明

本文基于公开裁判规则与权威媒体报道梳理，仅供学习与研究参考，不构成针对具体案件的法律意见。个案事实、证据与情节千差万别，请以专业律师结合案卷材料作出的具体分析为准。

北京市盛廷律所刑事团队成立于2007年，专注刑事辩护业务十九年，其刑事业务系从盛廷律所总部征拆业务中衍生发展而来。2007年“宋现实案”是刑事业务开展的标志性节点，团队以李笃振主任为核心，核心成员周铎有10年公安工作背景，目前业务已覆盖职务、经济、性犯罪、人身财产、涉黑涉恶犯罪、企业刑事风险合规等领域。特色业务——刑事立案、无罪辩护和不起诉业务。团队秉持盛廷总所“专业、可信赖、高品质”的法律服务理念，可提供律师会见、取保、阅卷、庭审辩护、不起诉申请、申诉维权等全流程精细化法律服务，支持分阶段专项办案，服务范围覆盖全国各省市、自治区，全力为当事人及企业争取合法最优权益。

参考链接/资料来源

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）全文——中国人大网

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）全文——最高人民检察院

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）——最高人民法院