作为一家专业征地拆迁律师事务所，盛廷所对领域内热点事件始终以专业敏感性保持高度关注。平度事件发生后，本所召集律师召开了"关注平度"专题研讨，会上本所毕文强主任、潘金忠律师、杨强律师、王静律师就该事件发表了各自观点。 点击查看详细内容

• 
  毕文强律师

  关于村主任与承建商幕后指使纵火一案中，虽然已经告破，但从法律上面，存在以下几点：
  一、作为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》选举产生的村主任，其职责是依法代理全体村民就村务进行管理，其应当是代表全体村民的利益的，他为什么指使别人向自己的村民进行纵火？这需要警方的进一步调查取证，并应向公共公开。
  二、作为承建商，应当是依据合同关系，从开发商处取得施工建设权的公司，如果在合法施工中受到阻挠，完全可以通过法律程序解决问题与纠纷，为什么要在半夜与村主任合谋指使纵火？
  三、纵火案是在村民守地过程中发生的，村民对征地行为显然有异议。国务院在《关于深化改革严格土地管理的规定》中强调，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。换言之，被征地农民享有征收前的知情权，征收过程中补偿标准的议价权以后征收批复后的知情权。

• 
  潘金忠律师

  结合办案实践来看，集体土地征收批复做出前的几个必经程序“征询村集体经济组织和农户的意见”、“依法组织听证”、“土地现状调查确认”没有得到很好落实，导致被征收人的知情权、参与权及听证权形同虚设。在此呼吁相关部门加强征地审批，切实保障被征收人的合法权益。

• 
  马广宇律师

  对该事件的发生感到很悲哀。从法律上讲：首先，该事件的根本原因还是征地拆迁引起的纠纷，从相关媒体的报道可以看出该地每亩补偿8万左右但转手后每亩达100多万，用“征一头牛补一只鸡”来描述非常贴切。实际上，这种行为就是侵害了农民的利益，并且该利益是农民的根本利益，生存利益。侵害这种利益严重违反国务院有关征地方面的文件规定，应当引以为戒；其次，农民在遇到征地侵害自己利益的时候，如何维护自己的合法权益，值得深思。一定要采取理性、合法的手段。如及时聘请专业律师启动法律程序，就不至于导致自己的人身可能受到的不必要的、不可预见的伤害；第三，各地政府必须保证农民的利益不受侵害，征收农民的土地必须从大局出发，不能仅考虑经济利益和政绩。

• 
  徐勇律师

  平度事件可以说是偶然中的必然，这一事件的发生与我国公检法机关对待征地拆迁过程中的发生的刑事案件的态度有很大的关系。在拆迁实践中，公安机关往往对被拆迁人在拆迁过程中所遭受的刑事迫害视若无睹，往往以涉及政府征地拆迁没法管为由进行推脱，从而放任了征地过程中刑事案件的发生。