用事实说话，平度才能“平度”（吴龙贵 新浪博客博主）

因对开发商征地手续有异议，没有拿到征地补偿，山东省平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帐篷，阻止施工。21日凌晨，帐篷起火致1死3伤。22日上午，平度市委宣传部官方微博发布消息称，经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑。此事件的最新消息是，中纪委已接到村民举报并受理。（《法制晚报》3月23日）
 
发生山东平度的“3.21”火灾，再一次让公众的目光聚焦于征地纠纷。近年来，由于征地而引发的冲突事件不时见诸报端，极端情况下甚至酿成流血悲剧。平度事件究竟是又一起人为制造的“血拆”，还是一场意外事故，无论是当事者，还是围观的民众，抑或当地政府，都迫切地需要答案，而这一切，则取决于客观公平且独立的调查取证，以及信息的及时、准确的披露。
 
然而令人遗憾的是，事发已经两天多时间，尽管警方和当地政府已经介入，多家媒体也在不遗余力地试图还原真相，但事件并没有因此而水落石出，反而更加扑朔迷离。不能不说，这是事件不断发酵、持续扩大其负面效应的重在原因。与此同时，当地政府的公信力也一再受损。
 
梳理整个事件的全过程，两个问题必须予以关注。一是事件发生后不久，平度市委宣传部官方微博“平度发布”曾将此事描述为“一简易帐篷起火”，“请公众勿信、勿传未经核实的网络传言”。随后又改称，“经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑。”二是有村民表示，22日凌晨发生警察“抢尸风波”。对此，平度市委宣传部官方微博称，尸体系死者家属自行运走，现场执勤民警维持秩序，按照法定程序，公安机关对尸体检验后由亲属火化，网传的“抢尸”消息属不实报道。但这并没有消除公众的质疑：既然是家属自行运尸，何须大量防暴警察出动？
 
事实上，无论是对事故原因的仓促表态，还是发生“抢尸风波”，抑或是与死者家属达成赔偿协议，让尸体过早火化，都表明当地政府希望通过这一系列的举动让事件尽快盖棺定论，以降低舆论关注度。对于政府而言，这样的诉求未必不可以理解，但欲速则不达，这起事件何时终结，取决于事实与真相，以及在此基础之上启动法律程序，而不是赔偿或者火化。政府声明并不一定是真相，权力也不能代替法律，公权力的过度作为，往往适得其反。必须厘清的一点是，在这起因征地而引发的致人死亡事件中，当地政府作为利益相关者，并不具备身份上的独立性。
 
针对网上有不少关于“3.21”事件涉及非法征地拆迁等议论，“平度发布”发微博称，经平度市国土部门调查核实，该地块土地手续合法，征地补偿均已到位，不存在非法征地、非法拆迁问题。而据记者调查，该地块仅有部分土地进行了招拍挂公示。更重要的是，一些村民表示，他们对土地被征一事件毫不知情，“没有贴过告示，也没用大喇叭喊过，也没有开过村民大会”，事发一个月前，村民所聘请的律师还曾向平度市城管执法局递交《查处申请书》，要求对该土地上违法擅自施工违法建筑的行为进行查处并恢复原状。征地拆迁是一种契约行为，必须有一个告知和协商的过程，如果村民不同意则不得强征。
 
如此看来，官方所说“手续合法，补偿到位”十分存疑。也缘于此，由中纪委受理并直接负责调查这件事件非常必要。这既有利于当地政府摆脱自说自话的嫌疑，也有利于更多的真相浮出水面。平度能否平安度过这场信任危机，最终还是要回归事实。
 
http://news.sina.com.cn/c/2014-03-23/022929770627.shtml

• 上一篇：平度事件急需用真相来平息（谭浩俊 凤凰博报博主）
• 下一篇：第1问：征地程序是否合法？