欢迎光临盛廷专业征地拆迁律师网!

最高院收录

重庆市垫江县桂溪镇北苑小区董永华等108户被拆迁户与重庆市人民政府行政纠纷案(2)

2013-05-13 10:09  来源:北京市盛廷律师事务所

  上诉人不服一审判决向本院提起上诉称:垫江县政府所作的垫府发(1998)2号文所针对的对象是北苑小区的全部被拆迁单位和被拆迁户,人数是确定的。该文件只适用于北苑小区内确定的被拆迁单位和被拆迁户,其效力不及于其他对象,不能反复使用。根据该文件的规定,未在拆迁期限内完成拆迁的,将被依法强制拆迁,因此该文可以直接进入强制程序。综上,垫江县政府垫发(1998)2号文对相对人的权利义务产生了实际影响,属于可诉的具体行政行为。

  被上诉人辩称:垫府发(1998)2号通知所指向的对象是不特定的;只要小区范围内的拆迁、安置补偿、房屋建设、买卖、“农转非”指标的安排等等事项没有结束,该通知将在北苑小区范围内反复适用;该通知不能直接进入执行程序;该通知的外部表现形式和具体内容也符合抽象行政行为的特征。

  当事人向一审法院提供的相关证据有:垫江县政府垫府发(1998)2号文件《关于认真做好北苑小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》、垫江县政府《行政复议告知书》、重庆市人民政府渝府复裁(2000)15号《行政复议裁定书》。

  上述证据随卷移送本院。经审查,以上证据可以作为认定本案事实的根据。

  本院认为:垫江县政府作出的垫府发(1998)2号通知中有关拆迁补偿安置的标准、办法以及未按通知执行的法律后果等内容涉及到当事人权利义务,上述内容针对的对象是特定的,即北苑小区的全部被拆迁单位和被拆迁户。上述内容的效力只适用于北苑小区旧城改造范围的被拆迁单位和被拆迁户,其效力不及于其他对象,不能反复使用,一旦北苑小区的拆迁工作完成,该通知即失去其效力。该通知第二条第(一)款规定,对个别超过拆迁公告规定的拆迁期限,并经拆迁动员单位督促后,仍拒不拆、搬的,在给予一定经济惩罚的基础上,依法实施强制拆除。该规定不仅为相对人设定了义务,而且规定一旦相对人未履行义务,将直接承担被强制拆除的法律后果。综上,垫江县政府垫府发(1998)2号《关于认真做好北苑小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》中含有具体行政行为的内容,根据《行政复议法》第二条、第六条的规定,属于申请复议的范围。重庆市人民政府认为该通知属于抽象行政行为、不属行政复议的范围的理由不能成立,其作出的渝府复裁(2000)15号行政复议裁定书主要证据不足,适用法律错误,应予撤销。重庆市高级人民法院(2001)行重字第8号行政判决维持重庆市人民政府的渝府复裁(2000)15号行政复议裁定,属于认定事实不清,适用法律错误。上诉人的上诉理由成立,应予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项、第六十一条第(三)项的规定,判决如下:


专业征地拆迁律师团 在线咨询

盛廷专业征地拆迁律师团——主办全国各地征地拆迁纠纷案件

北京市盛廷律师事务所 地址:北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座512室

版权所有 北京市盛廷律师事务所 Developed 北京拆迁律师网 备案号:京ICP备05083076号-3

律师咨询热线:010-86395993 邮箱:shengtingls@163.com